上海小升初 上海小学入学 上海幼儿园入园 杭州小升初/中考 杭州小学入学 北京小升初 北京小学入学 北京幼儿园入园 成都小升初专题
成都幼儿园入园 广州小升初 广州小学入学上海小学排名 北京小学排名广州小学排名 重庆小升初 深圳小升初 2017杭州小升初
学校张榜公示处理舞弊的考生,这在国内学校中很常见。如今学校的考试诚信氛围每况愈下,在遏制作弊的问题上,学校也是不得已而为之。但对于此类做法,向来还存在很多争议,争议的焦点大多集中于对学生个人隐私的侵犯。
扩展:摄像头抓作弊“吓坏学生”!何吓之有?
作弊对联走红 是嘲讽还是反思?
最近,有不少新闻报道,国内学校大多以张榜公示的形式处理考试作弊。比如,武汉理工大学在教学楼、图书馆大厅的电子显示屏上公示在英语四六级考试、期末考试、重修课程考试等考试中舞弊学生的姓名、专业、班级及舞弊方式等信息;西安一学校在教学楼门口的大屏幕上公示违纪作弊学生的姓名、性别、籍贯、学号,违纪方法及处理办法,并在教学楼张贴“白纸黑字”的公告;黑龙江某学校大四学生考试舞弊的公告,还从校内网“翻墙”到了公共互联网,流传在外的污点信息让学生备受煎熬。
在2012年8月末,世界最著名的大学哈佛大学也曝出了一桩学术诚信丑闻,在该校的一门春季课程中,近一半上课的学生涉嫌在期末考试中作弊,这也算是哈佛有史以来最大的作弊案。对此,哈佛大学官方发布公告确认该项学术作弊事故,但校方拒绝透露相关课程名称与学生情况,称“联邦隐私权法禁止学校公布相关学生姓名”。
对于该不该公示舞弊学生姓名,美国大学有法可依。反观国内,似乎还没有相关的法律规定来支撑目前学校的做法。在2012年1月,《国家教育考试违规处理办法》重新修订发布,对面向社会公开、统一举行的国家考试做出了统一的规定,该处理办法并未涉及学校学期内部考试,在违规行为认定和处理程序这一章中,也并没有具体说明要不要“公示”,期末考试对学校来说似乎更是一件“家务事”,大多由学校自己酌情处理。
其次,我国现有法律对“隐私权”的解释大多散见于宪法、刑法、民法、诉讼法以及行政法律的有关规定中,对于隐私权的保护阐释得比较零散,不够系统,而关于隐私权的内容、外延等也并没有确定下来。虽然“公示”似乎是学校处理作弊现象普遍默认的做法,但也有学校选择不公示。而且,在具体公示的内容选择上也存在差别,有的只公示学生的部分信息,有的则公示全部信息,这也很难界定此类做法是否侵犯了学生的隐私权。
笔者认为,张榜公示是对学生的一种间接侮辱,因为上榜者必将受到同学的非议,强大的舆论压力使这些成长中的孩子难以承受。现在的学生自我意识觉醒得早,独立人格建立得更早,面子观更重一些,学校应多考虑他们的感受。作弊现象难以避免,但在处理办法上还可以进一步改进。一方面,学校处理的方式要更细则化,唤醒化;另一方面,也应加强诚信教育,这不仅要体现在新生的入学教育中,也要贯彻到学校学习的全过程。
记得一位美国教育家曾说过:“在考试中作弊的学生也会在工作和婚姻中作弊。当诚实的优良品质在一个国家无处立足的时候,我们还能期望有一个什么样的社会呢?”当你步入社会的时候,难道也要带上书本、纸条去作弊吗?骗老师、骗家长,到头来还不是骗自己呀!从另一个方面来说,学生作弊,固然不对,可这能仅仅怪学生吗?难道老师和家长就不该负一些责任吗?有些老师和家长,一味地把“分数”看作衡量一个学生的惟一标准。许多同学正是迫于这种压力才去作弊的。这难道不应引起老师和家长们的反思吗?
2017成都小升初招生政策、报名时间、对口中学、艺体特长生的录取、重点民办中学的小升
2016杭州小升初预热,本篇笔者带来杭州小升初,涵盖杭州各城区入学政策、招考资讯、择