上海小升初 上海小学入学 上海幼儿园入园 杭州小升初/中考 杭州小学入学 北京小升初 北京小学入学 北京幼儿园入园 成都小升初专题
成都幼儿园入园 广州小升初 广州小学入学上海小学排名 北京小学排名广州小学排名 重庆小升初 深圳小升初 2017杭州小升初
说起“限购令”你最先想要什么,小编最先想到的是房子。未曾想现如今,馒头、花卷等也开始实施“限购令”了,这事就发生在北京大学。
事件: “主食每个品种限购3个,请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里,2毛钱一个的馒头,3毛钱一个花卷。。。。。。是学生的低价权益,源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。
我们知道高校的食堂国家是有专项补贴资金的,用于稳定高校学生食堂的饭菜价格,特别是保证适当数量的低价菜供应,满足家庭经济困难学生的需求。记得小编当时读书时,学校的素菜一律5毛钱,荤菜在1~3.5元之间,吃碗甜烧白也才3.5元(大碗哦),还有各种面食等,想想真是经济划算啊!
因此,在物价同比、环比持续增长情况下,学生食堂因为物美价廉分量足,引起教职工家属和社会人员的觊觎,很多白领也前来“蹭饭”。包括北大在内的各个高校也想出了各种办法,例如拒绝外来人员在饭点进入学校,食堂卡分成教师卡、学生卡、临时卡,但都治标不治本。主食限购令刚一出台就失败了,因为它同样不能保证补贴只让学生群体利益均沾。
“限购令”的出台和“低价洼地”引起的需求效应不无关系。北大食堂里,“2毛钱一个馒头”“3毛钱一个花卷”,以教职工家属为主力的“抢粮”大军往往一买就是十几个,下课晚的学生只能望“笼”兴叹。教育部和财政部下发给学生的“低菜价”福利难以惠及学生。这也是校方颁布“限购令”的原因,然而看似铿锵有力的“限购令”,威慑力却远达不到预期。
首当其冲的便是难以避免“人情执法”的“局限性”。同为“北大人”,有谁会因“一个馒头,一个花卷”而不留情面地出面“制止”?人情与规则的纠结之外,“老头老太太大老远跑来,求着你多卖个馒头,我能有什么办法?”更有“暗度陈仓”的办法,“很多人针对限购令想出很多办法:买完后重新排队再买;多准备几张卡买;换其他主食品种买。”
其次,这种类似“温馨提示”般的限购措施没有约束性,难以真正达到限购的目的。
其实,只要学校将补贴直接补给学生,就像某网友建议的:把补贴金额按照在籍学生学号、身份证号直接发给学生个人,然后食堂按照市场化经营,主食饭菜并不比外面便宜,此时学生能享受补贴的好处,教师以及教职工家属等却无法买主食,如此问题自然也就解决了。
一言以蔽之,学校的补贴和限购政策,虽然都是在关切学生利益,可最终效果总是事倍功半,根源就在于夸大了管理的作用,不相信市场规则和学生自治能力,所以屡屡出台成为笑柄的“庸医政策”,导致药不对症。
对于限购政策,公众并不陌生。在交通拥堵、房价过高、抢购奶粉等情况下“限购”都曾充当过公共管理的手段。然而,过于浓郁的行政色彩以及过于单一的线性逻辑,往往使之备受舆论诟病。北大的“主食限购令”也同样如此。
近日,北大再次火了,这次不是因为教授,而是因为北大食堂的馒头。围观,北大食堂一个馒头引发的吐槽。教师是否应该享受学生的福利?馒头限购令的执行,为何如何艰难?在彼此都愤愤不平的环境下,真的就不能有新的管理办法以解决“抢馒头”的问题?
北大校长周其凤注定了要成为教育界的“奇葩”,其“让凡是想做北大学生的人都成为北大学生”的中国梦,更是让我们大跌眼镜,直呼,周校长,你是不是在做梦?
2017成都小升初招生政策、报名时间、对口中学、艺体特长生的录取、重点民办中学的小升
2016杭州小升初预热,本篇笔者带来杭州小升初,涵盖杭州各城区入学政策、招考资讯、择