上海小升初 上海小学入学 上海幼儿园入园 杭州小升初/中考 杭州小学入学 北京小升初 北京小学入学 北京幼儿园入园 成都小升初专题
成都幼儿园入园 广州小升初 广州小学入学上海小学排名 北京小学排名广州小学排名 重庆小升初 深圳小升初 2017杭州小升初
近日,中国之声《新闻纵横》报道了这样一起事件:广东省高州市一些小学,为了迎接上级单位的检查,学校打算花大力气改善教学设施。但由于资金有限,学校便号召家长捐款,奇葩的是设定了每位家长的最低捐款额度,这种家长被当成唐僧肉,变相的强行捐款引发热议。
按照该学校的逻辑,迎检查只是个契机,改善学校的教学设施是实,况且提升后收益的是学生,在校方资金紧张、教学设施又不得不改善的前提下,向学生家长发出捐款的倡议似乎说得过去。只是,将自愿性的捐款变为了设置最低捐款额度的强制性捐款,性质就不一样了。
其实在国内,类似的现象有很多,有的是学校要求家长做贡献,有的是班主任让家长给班级做赞助。为何每每提出这种看似不合理的要求,家长多半都会妥协呢?原因就在于学校提出这些非分要求的筹码都是打着为了孩子好的口号。
作为父母,自然希望子女的成长得到保障,加之为学校的发展出份力,确实是惠及子女,要求不是太离谱,多半会满足要求。虽然加之关心孩子、热心教育的做法值得鼓励,但是学校着实应该善待家长对教育的这份热忱,而不是抓着他们当唐僧肉一般。逼迫家长强行做贡献。
以高州市的这所学校为例,资源捐款和被动捐款的家长,前者是对教育事业的关心,后者则可理解为学校的权利外化。义务教育阶段,我国已经明确要求免除中小学生的大部分费用,不允许学校随意向家长收取费用,以弥补自身资金的不足。再者说,虽然听上去是为了孩子,得寸进尺地长此下去,势必给家长心造成压力。时间长了、次数多了,类似的倡议家长也就没兴趣了。削弱了家长对教育的关注,对孩子的成长是利还是弊呢?
笔者以为,在家长经济能力可承受的限度之内,学校倡议其为改善教学设施做贡献,是一件值得称赞之事。但无论家长作何选择,捐款或者不捐,这都是家长的自由。试问,如果学校真心为学生着想,怎会在应急上级检查之机,提出强行家长捐款的要求,并设定最低的捐款限度?如果一所学校没有真正地把学生放在第一位,拿着孩子当筹码和家长将条件,要好处,这种学校岂能培养出合格的学生呢?
乐善好施、乐于助人是一种受人赞扬的事,受人敬仰的行为,一直以来都是人们自愿为之,乐于为之。但是,随着现在人与人之间彼此信任逐渐的缺失,部分人道德素质的下降,导致这种“自愿”越来越不自愿了。
捐款,幼儿园孩子捐款,小学生捐款,学生捐款。幼儿园老师鼓励孩子多捐,“捐红色的钱最好”;小学生捐款少,被罚做3倍作业...于此,最近又有家长微博爆料称,自己的孩子还在上小学,因为忘记带捐款,没有捐就被老师罚站...
强制学生捐款本身是一种伪善,其实是让家长掏钱,不仅不会培养出孩子的爱心,反而造成孩子把捐款的多少与爱心的大小画等号,把“有钱”作为“有爱心”的前提,让孩子承受“不捐款”和“少捐款”可能影响“集体荣誉”的压力,而这正是对慈善的误解和公众参与慈善热情的伤害。
2017成都小升初招生政策、报名时间、对口中学、艺体特长生的录取、重点民办中学的小升
2016杭州小升初预热,本篇笔者带来杭州小升初,涵盖杭州各城区入学政策、招考资讯、择