上海小升初 上海小学入学 上海幼儿园入园 杭州小升初/中考 杭州小学入学 北京小升初 北京小学入学 北京幼儿园入园 成都小升初专题
成都幼儿园入园 广州小升初 广州小学入学上海小学排名 北京小学排名广州小学排名 重庆小升初 深圳小升初 2017杭州小升初
近日,“少年不可欺”成为网络热词,少年不可欺事件更是将一个的战斗,在几十个小时时间里,变成了公众对盗版文化的愤慨,对创意理念和原创维权的强烈支持。试想,19岁的少年,如何能变弱势为焦点;试想,让人愤怒的除了堂而皇之的抄袭外,是否还有习惯性抄袭背后的习惯性流氓?试想,事件给我的除了口诛笔伐,是否需要更多反思?
事件回顾:11月30日,一则题为《少年不可欺》的文章在社交平台上疯狂传播,19岁的作者Niko Edwards在文章中表示,优酷和陌陌合作推出的视频广告宣传片《追气球的熊孩子》,实则抄袭他在今年9月8日发布的原视频。随后,陌陌发表声明“尊重梦想 少年可期”,试图与少年站在同一战壕。优酷则在危机公关的深海里苦苦挣扎,表示已经成立小组彻底调查。另外有消息称,负责该创意视频的王某为优酷外包团队。
思考一:19岁的少年,如何能变弱势为焦点?
都说90后是张扬的一代,而互联网的强大更是把90后的张扬发挥到了极致。一个观点的表达,可以很快通过各种无障碍平台的传播就变成意见领袖似的扩撒。尤其是当事件双方为弱势群体和强势巨头,符合情节,符合大众心理,于是,一个事件很快演变成热点,一个热点很快升级为焦点。
有人说,“少人不可欺”背后更应兼听则明,究竟谁在消费谁,是真维权还是真营销,还得思量?不得不说,很多事情可能确实有着两面性,一味的情绪激涌,似乎真的很难看清真相。正因为如此,网络的力量才更加淋漓尽致,公平、公开、公正的讨论才在观点交锋中变为可能。个人觉得,不管事件背后还有何更深层次的原因,我们从无知的追捧,到触摸事件,再还原事件的路上,已经有了迈进。
思考二:愤怒是因为抄袭,还是习惯性抄背后的耍流氓?
19岁少年,原创,被设计,抄袭,当这一切的词语联系在一起时,我们的愤怒源自何处?巨头对弱势群体的欺凌?或许还有“巨头”习惯性抄袭背后的习惯性耍流氓。
难道不是吗?还记得双十一的翅膀卫衣吗?淘宝小二们翅膀卫衣的集体亮相,竟然是对天猫旗舰店原创品牌吉承卫衣的“公开”山寨?很难相信吧。如果如菜鸟网络在公关信上所说,事先不知道该卫衣的背景的话,那在高校、在公务员事业单位中的各种论文抄袭,是不是确实为罪加一等的明知故犯呢?在“少年不可欺”事件爆发后,更有有心人扒皮了近年来让人不得不喷的“广告创意”,剑南春抄袭美剧《权利的游戏》片头,百度情书的广告创意“学习”了微软搜索引擎 Bing 和 Jay-Z 的合作等等。
为何抄袭成风呢?为何在大公司大单位依然对这样的事件没有从根本上抵制,甚至还在明知故犯的随大流呢?有网友一针见血的评论说,震撼我们的不是他们去抄,而是他们骨子里根本不觉得这是丢人的事。在正常人看来龌龊的事,在流氓眼里却习以为常。这就是习惯性流氓。
思考三:除了口诛笔伐,是否需要更多反思?
少年被人欺在网络发布走红后,网友纷纷一边倒的支持,一边倒的对巨头进行口诛笔伐和冷嘲热否。专家说,尽管有各种“证据”,但是当时少年的维权路途依然艰难。在我看来,不管维权成功与否,“少年”已经成功,不管是被关注,还是被尊重。但是,这一个成功的支点,真的能翘起地球吗?
唐宋时期有“天下文章一大抄”之说,后来明清之后,有好事者加上了“看你会抄不会抄”。唐宋初衷可能是想表达厚积薄发,而明清的补充似乎更直接的点名需要对原有内容的融合和创新。但发展到今天,“抄”成为了抄袭,“抄”甚至成为了大家所认同的一种抄袭。今天我们作为事件旁观者,狠批优酷,嘲讽陌陌,但是,熟不知,在作为其他事件的参与者是,我们每个个体又比优酷和陌陌好多少呢?鲁迅先生提倡“拿来主义”,但更强调去其糟粕,取其精华。除了一时的口舌之快,需要反思需要改进的,还任重道远吧。
近日,网友"Sean谦"发布微博晒一名学生的作文,标题是"我爱家乡的西瓜树",第一句就是"我们家楼下种了一棵西瓜树"。作文的结尾批注:西瓜不长在树上。分数是80分。
近日,浙江宁波小学五年级学生的作文《历史乱套了》爆红网友,引得广大网友的膜拜,“奇葩”“人才”“前途无量”是大家对这名小作者的由衷称赞。 一篇小学生作文何以引得网友围观呢?一起来看吧。
苹果公司在面试潜在的员工时,经常会提出一些高难度脑筋急转弯,或者要求面试者说出苹果产品硬件配置的每一个细节。因为,苹果希望所有潜在员工都拥有极高的创造力。一起来看看苹果能烧糊大脑的15道面试题。亲,你被烧糊了吗?
2017成都小升初招生政策、报名时间、对口中学、艺体特长生的录取、重点民办中学的小升
2016杭州小升初预热,本篇笔者带来杭州小升初,涵盖杭州各城区入学政策、招考资讯、择